Primer situacije: Nasleđivanje osnivača u porodičnoj firmi

Recimo da osnivač porodične firme želi da se povuče.
Pitanje
“Mi smo porodična distributerska kompanija sa oko 40 zaposlenih. Naš osnivač, star 64 godine, želi da se povuče u roku od dve godine. Njegova ćerka radi u kompaniji, ali je nikada nije vodila; mogli bismo i da zaposlimo spoljnog generalnog direktora ili da prodamo firmu. Kako da odlučimo?”
Šta treba preispitati
Da li ćerka nije spremna da vodi kompaniju, ili joj jednostavno nikada nije data prilika da to pokaže? Koji ključni kupci i zaposleni su lojalni lično osnivaču, a ne kompaniji? Da li je osnivač zaista spreman da se povuče, ili bi ostao stvarni donosilac odluka iza svakog naslednika?
Kako se menja dubina analize

Usredsređeno → šire → najdublje
Četiri perspektive brzo razdvajaju porodično pitanje od poslovnog: šta kompaniji zaista treba od sledećeg lidera u narednih pet godina, skrivenu…
Pet dodatnih perspektiva preispituje pretpostavku da je porodični naslednik automatski najsigurniji izbor, ili da je spoljni direktor automatski…
Šest dodatnih perspektiva testira opcije upravljanja kao što su savetodavni odbor, jasno razdvajanje vlasništva i upravljanja i definisana prava…
Imate sličnu poslovnu odluku?
Opišite situaciju u nekoliko rečenica. Možemo da predložimo odgovarajući nivo analize.
Uporedite Essential / Consilium / Grand Consilium